Bay 12 Games Forum

(Warning: Google Translate used!)

"Grüße, verehrte Mitglieder der Die Gedankenjustierer Partei. Wir versammeln uns heute hier, um die Angelegenheiten, die für die Öffentlichkeit wichtig zu diskutieren. Ich möchte die guten Männer bei der Post, die Sendung diese Rede danken, und ... ugh ... Daimler-Benz, der so hervorragende Lastwagen macht. Lassen Sie uns nun zum Geschäft zu bekommen.

"Wie Sie wahrscheinlich wissen, gibt es sechs wichtige Fragen, die die Öffentlichkeit über angeht: Universal Wahlrecht, Militärdoktrin, mitteleuropäischen Politik, Syndicalist Relations, unsere territoriale Ansprüche aus dem Krieg und der allgemeinen politischen Philosophie. Diese Rede soll die Frage, wo unsere Partei steht auf diese Fragen zu beantworten.

"Erstens in der Frage des allgemeinen Wahlrechts - oder, wie das Problem wirklich in den Köpfen der Öffentlichkeit, so dass Frauen, um abzustimmen. Immerhin können alle Menschen schon stimmen. Meine Frage ist: Was ist es, bei einer Frau, dass ihre Entscheidungen wird die Art und Weise unsere Regierung arbeitet zum Schlechteren ändern? In der Tat, wenn wir Frauen Abstimmung lassen, würde unsere Regierung mehr genau die Wünsche des Publikums. Mit Vorteilen für keine Kosten, wir sind für das allgemeine Wahlrecht.

"Zweitens gibt es die Militärdoktrin unsere Armee folgen. Wir erheben keinen Anspruch auf Meister-Strategen und Generäle sein, aber wir sind gut zu verstehen ein einfaches Sprichwort von der Öffentlichkeit wiederholt: "Wenn es nicht kaputt ist, repariere es nicht. 'In Ermangelung von Beweisen, dass der Wandel von Vorteil wäre, und zwar in Ermangelung einer klaren Verständnis dessen, was wir stattdessen bekommen, müssen wir weiterhin aktuelle Lehre unterstützt.

"Drittens, die Politik, die wir in der Mitteleuropa-Gipfel nehmen wird im April dieses Jahres. Einfach gesagt, sehe ich keinen Grund, um Deutschland von der Außenwelt isoliert. Isolation ist selten erfolgreich, wenn überhaupt, und nicht über positive Ergebnisse. Schauen Sie sich Japan und China, auf die Geschichte der Aborigines. Sie blieben isoliert mit unterschiedlichem Grad der Bereitschaft, und sie waren schlechter ab, weil es - nach hinten und schwach. Ist das, was wir wollen für Deutschland? Für das Wohl von uns und der Welt, sollten wir den Ausbau unserer Reichweite, nicht sie einzuschränken!

"Als nächstes haben wir das Problem der Syndicatists. Wir sehen keinen Grund, sie nicht wie jede andere Organisation zu behandeln.

"Der vorletzte Punkt ist, dass unsere territoriale Ansprüche. Wir haben zwei Zinken für unser Argument: Auf der einen Seite wäre es natürlich am besten für das Gebiet Deutschland Anspruch auf und den Nutzen von Deutschland als eine Nation und ein Volk ist unsere erste Priorität. Die enge zweite ist das Wohlergehen der Menschheit, und es steht zu vermuten, dass ein paar Nationen in friedlicher Beziehungen wäre besser als die Vielzahl der Streitereien Nationen derzeit in der Welt. Immerhin haben ein paar Leute in einem Dorf oder einer kleinen Stadt weit weniger Streitigkeiten und weniger Angst vor ihren Mitmenschen als die in vielen großen Metropolen. Eine Nation ist wie ein Mensch, mit widerstreitenden Interessen und einigen wechselnden Zielen, so dass die gleichen Grundsätze haben keinen Grund, nicht zu halten. Dies ist nur ein Argument für diese Schlussfolgerung, mit anderen in meinem Buch beschrieben, Die Geeinte Welt. Allerdings müssen wir vorsichtig sein, in dieser Frage, während wir Ländereien sollten, dass wir das Recht haben, müssen wir uns nicht entfremden unsere Nachbarn und die Welt mit Gier.

"Schließlich haben wir die allgemeinen politischen Philosophien. Aus verschiedenen Gründen zu lang, um hier zu erwähnen, werden wir mit der gleichen Realpolitick wir anstatt entweder extreme wurden unter Verwendung stehen.

"Scientia est Magis, Auam Aurum. Freudige Neujahr, Deutschland. Werfen Sie einen langen, wohlhabendes Leben."

"Greetings, honored members of Die Gedankenjustierer Partei. We gather here today to discuss the matters which matter to the public. I'd like to thank the good men at the Post Office who are broadcasting this speech, and...ugh...Daimler-Benz, who makes such excellent trucks. Now, let's get to business.

"As you likely know, there are six major issues which the public is concerned about: Universal Suffrage, Military Doctrine, Mitteleuropean Policy, Syndicalist Relations, our Territorial Claims from the war, and general political philosophy. This speech is intended to answer the question of where our Partei stands on these issues.

"Firstly, the issue of Universal Suffrage--or, as the issue truly is in the minds of the public, allowing women to vote. After all, all men can already vote. My question is: What is it in a woman, that their choices will change the way our government works for the worse? Indeed, if we let women vote, our government would more accurately reflect the desires of the public. With benefits for no cost, we are for universal suffrage.

"Secondly, there is the Military Doctrine our army will follow. We do not claim to be master strategists and generals, but we are good at understanding a simple proverb repeated by the public: 'If it ain't broke, don't fix it.' In the absence of evidence that change would be advantageous, and indeed in absence of any clear understanding of what we'd be getting instead, we must continue to support current doctrine.

"Thirdly, the policy we will take in the Mitteleuropa Summit this April. Simply put, we see no reason to keep Germany isolated from the world. Isolation is rarely successful, if ever, and does not have positive results. Look at Japan and China, at the history of Pacific aborigines. They remained isolated with varying degrees of willingness, and they were worse-off for it--backwards and weak. Is that what we want for Germany? For the good of us and the world, we ought to be expanding our reach, not restricting it!

"Nextly, we have the issue of the Syndicatists. We see no reason not to treat them like any other organization.

"The penultimate issue is that of our territorial claims. We have two prongs for our argument: On one hand, it would obviously be best for Germany to claim the territory, and the benefit of Germany as a nation and a people is our first priority. The close second is the well-being of humanity, and it stands to reason that a few nations in peaceful relations would be better than the multiplicity of squabbling nations currently in the world. After all, a few people in a village or small town have far fewer disputes and less fear of their fellow-men than the many in large metropolises. A nation is much like a person, with conflicting interests and some changing goals, so the same principles have no reason not to hold. This is only one argument for this conclusion, with others detailed in my book, The United World. However, we must be cautious in this issue; while we should claim lands we have a right to, we must not alienate our neighbors and the world with greed.

"Finally, we have the general political philosophies. For various reasons too lengthy to mention here, we will stand with the same Realpolitick we have been using rather than going to either extreme.

"Scientia est Magis, Auam Aurum. Joyous New Year, Germany. Have a long, prosperous life."

Pro-Suffrage
Anti-Doctrine-Change
Expansionist
Reconcilist
Semi-Pro-Claimist
Realpolitickian